Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12846 K.2011/3301

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, babaları ...'nun, 2800 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümünü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile babaları İsmail adına tescilini istemişlerdir.

Davalı; davacıların babaları ....'in halen sağ olduğunu bu nedenle taraf sıfatlarının bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" miras bırakanın ölümü ile mirasçıların terekede hak sahibi olacakları tartışmasızdır. Bu tür isteklerin miras hakkına dayalı olarak açılabileceği, dava tarihinde temliki yapan İsmail'in sağ olduğu gözetilerek, muris muvazaasına dayalı olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere kabul edilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.3.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat....ile temyiz edilen vekili Avukat... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince temlik yapanın dava sırasında sağ olduğu, bu tür temliklerde 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı,

diğer taraftan kişinin ölümüyle terekesinin mirasçılarına intikal edeceği ve mirasçıların T.M.K.'nun 599.maddesi hükmü uyarınca, ölüm ile terekede hak sahibi olacakları, ancak bu koşullarda kendi miras hakkına yönelik haksız fiil niteliğindeki temlike ilişkin olarak 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulacağı gözetilerek, davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.