Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12856 K.2010/13257

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 48 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki tarafından ağaç dikmek ve yapılanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., taşınmaza müdahalesi bulunmadığını, tecavüz saptanırsa bedeli karşığında adına tesciline karar verilmesini istediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 25.12.2003 tarihli bilirkişi raporu ve ekli krokisinde belirtilen yapının taşkın bulunduğu davalı ...’in yapılaşmada iyiniyetli olmadığı, ayrıca taşkın yer bakımından ifraz kabiliyetinin bulunmadığı da sabittir. Bu durumda taşkın yapının korunmasına yasal olanak yoktur. Hal böyle olunca, taşkın yapının yıkımına da karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle bu istemin reddedilmiş olması doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-