KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/12937 E., 2010/13094 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı oğluna devrettiği işyerini borca batık hale getirmesi sonrasında alacaklıların kendisine başvurduklarını ve hakkında icra takibi başlatıp kefil olmasına neden olduklarını, bu nedenle tedbir amaçlı ve bedelsiz olarak davalı kızına 443 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü devrettiğini, tüm risklerin sona erdiğini ileri sürerek, kaydın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraf muvazaasının yazılı delil ile kanıtlanabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/12937, K. 2010/13094, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama