Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13048 K.2010/13676

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 624 ada 7 parsel sayılı taşınmaza komşu 16 parsel maliki davalıların duvar çevirmek,ağaç dikmek ve kamelya inşa etmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı kooperatifin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 101.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.