Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13067 K.2011/342

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,380 sayılı parselin miras bırakan tarafından muvazaalı biçimde devredildiğini, daha önce başka mirasçı tarafından açılan dava sonunda muvazaa olgusunun saptandığını ileri sürerek payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazın mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava dışı mirasçı tarafından daha önce açılan 2009/317 esas sayılı davada muvazaa olgusunun saptandığı gözetilerek davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalılardan Abdulgaffar'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 315,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.