Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13074 K.2011/797

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan annesinin 15 sayılı parseldeki 1 numaralı dairesini davalı kızına devrettiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek payı oranında tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, ölen kardeşi ....'in tedavi masraflarını karşıladıkları için mirasbırakan annesinin taşınmazı kendisine devrettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.336,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.