Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13101 K.2011/1173

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, yenileme kadastrosu ile tescil harici bırakılan (a) ve (c) harfleri ile gösterilen yerlerin kayden maliki oldukları 1465 parselin tapu kapsamında kaldığını ileri sürerek, adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı hazine, çekişmeli yerlerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece “…davacıların dayandığı tapu kaydı 22975 m2 yüzölçümlü olduğu halde kadastro sırasında 28187 m2 olarak sahiplerine bırakılmış, başka bir ifade ile kayıt miktarından fazla yer kayıt maliklerine verildiği,

taşınmazın kadastrosu o tarihte yürürlükte bulunan 2613 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapıldığına göre taşınmazın belediye sınırları içinde imar planları kapsamında kaldığı dikkate alındığında, davacılar yararına imar ve ihya ile iktisap koşullarının gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği, bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle …”bozulmuş,

mahkemece önceki kararda direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca yapılan inceleme sonucu “…tarafların bozma kararına karşı beyanları alındıktan sonra bozma kararına uyulup uyulmaması takdir edilerek direnme yada uyma yönünde açıkça bir karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece eski kararda direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca bu kez “…mahkemece direnme olarak adlandırılan kararın gerçekte direnme olmayıp bozmadan esinlenerek toplanmış yeni delile dayalı, yeni bir hüküm niteliğinde olduğu,

yeni hükme dayalı temyiz itirazlarının inceleme yerinin Hukuk Genel Kurulu değil Özel Daire olduğu gerekçesiyle dosyanın 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine …”karar verilmiştir.

Karar, davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.