KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/13102 E., 2011/386 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile paydaşı olduğu çekişme konusu 5570 parsel sayılı taşınmazdaki binasına davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, payına yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu evin, miras bırakanı tarafından kendisine verildiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiaları sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan keşif sonrası alınan fenni bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen kırmızı ve (B) ile gösterilen yeşil boyalı yerlerde 2 adet binanın bulunduğu, bunların dışında taşınmaz üzerinde bina bulunmadığı ve dosya kapsamı ile her iki binanında davalının tasarrufunda olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının taşınmaz üzerindeki binalar yönünden intifadan men edildiği kabul edilmelidir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/13102, K. 2011/386, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama