Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13181 K.2011/3930

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,...'tan satın aldığı .. ada ... parsel sayılı taşınmazı davalının kaçak ve haksız inşaat yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil, olmazsa tazminat karşılığında binanın kendisine teslimini istemiştir.

Davalı, dava konusu yerin asıl maliki olduğunu, davacı ve önceki maliki aleyhine tapu iptal-tescil davası açtığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.4.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat .. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Senem Altınbulak tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-