Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13396 K.2011/364

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'in ölümünden kısa bir süre önce muvazaalı olarak 9530 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümü davalı eşi ...'e, ...'in ise aracı kıldıkları ...'ya, onun da davalı ...'e satış göstererek temlik ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile muris ... mirasçıları adına payları oranında iptal-tescil olarak sınırlandırmışlardır.

Davalılar, satışların gerçek olduğunu, miras bırakanın diğer mirasçılarına da taşınmaz devrettiğini, alım güçleri bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalılardan ...'e yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, ara malik ...'in de taşınmazı bir bedel ödemeksizin edindiği ve diğer davalı ...'ye devrettiği, maliklerin el ve işbirliği içerisinde bulundukları, son kayıt malikinin de ...