Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13478 K.2011/605

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 2043 parsel sayılı taşınmazını bankaya olan borcu ödemek için dava dışı ...'e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, daha sonra taşınmazın yarısını dava dışı ...'a sattığını, ancak tapuda hisselendirme yapılamadığından parselin tamamının satılmış gibi devir edildiğini ve aralarında sözleşme imzalayarak parselin göl tarafının satıldığının belirlendiğini, arka tarafın ise kendisinin ait olup buraya 2 katlı ev inşa ettiğini, dava dışı ...'ın taşınmazı bu şartla ...'e ve ...'in de davalıya devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın ½ payının iptali ile adına tesciline ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğunun ve halen oturduğunun da tespiti isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-