Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13588 K.2011/923

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 11 ada 36 parsel sayılı taşınmazını kredi sorunları nedeniyle 2001 yılında davalı oğlu ...'a bedelsiz olarak satış göstermek suretiyle geçici olarak temlik ettiğini, ancak davalı oğlunun kredi işlemi çözüldükten sonra taşınmazı kayden iade etmediği gibi 16.10.2008 tarihinde diğer davalıya muvazaalı şekilde devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., çekişmeli taşınmaz üzerindeki binayı davacı babasıyla beraber yapmaları nedeniyle babasının kendisine devrettiğini, kendisinin de bedelini almak suretiyle diğer davalıya temlik ettiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini istemiş, diğer davalı ..., dava konusu taşınmazı davalı ...'dan parasını ödeyerek satın aldığını beyan edip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil olup, yazılı delille ispatı gerektiği, davacının yazılı belgesinin bulunmadığı, davalı ...'a yemin teklif ettiği, davalı ...'ın da taşınmazın kendisine geçici bir süre ya da sözleşme gereği devredilmediğine dair yemin ettiği, böylece davacının davasında haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-