Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13786 K.2011/628

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan ...’ın manevi kızı olduğunu, 6 parsel sayılı taşınmazdaki 10 numaralı bağımsız bölümün bedelinin miras bırakan tarafından karşılanmasına rağmen ½ payının davalı adına tescil edildiğini, ayrıca miras bırakanın maliki olduğu ½ payı da davalıya 2003 yılında satış suretiyle temlik ettiğini, her iki temlikin de muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakanın ihtiyacı nedeniyle payını temlik ettiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya 2003 yılında satış suretiyle yapılan pay temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-