Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13843 K.2011/317

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 15 parselde kayıtlı, kat irtifakı kurulmuş 1 ve 2 bağımsız bölüm numaralı mesken ve dükkan vasıflı taşınmazları 2006 yılı Ağustos ayından beri davalının hiçbir bedel ödemeden kullandığını, davalıya taşınmazı boşaltması yönünde ihtarname gönderildiği halde işgalini sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, çekişme konusu yeri davacı kardeşinden haricen satın aldığını, ancak davalının sonradan satışdan caydığını, ihtarnamenin tebliğinden sonra taşınmazı boşaltarak anahtarı annesine teslim ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, keşif tarihinde dava konusu taşınmazların boş olduğu ve dava tarihinden önce taşınmazları davalının kullandığının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-