KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/13846 E., 2011/1202 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar (karşı davalılar); davacı ...’ın kayden paydaşı bulunduğu 969 ada 27 parsel sayılı taşınmazda mevcut 3 katlı evin de...’a ait olup, binanın 2 nolu dairesinde davalı oğlu ...’ın, 3 nolu dairesinde ise davalı gelini ...’in oturduklarını, davalıların eve giriş ve çıkışlarını engellediklerini, evin odunluk ve bahçe gibi bölümlerinden yararlanmalarına engel olduklarını ileri sürerek, taşınmaza ve zilyetlerine vaki elatmanın ve muarazanın önlenmesini ve taşınmazın boş olarak teslimini istemişler; karşı davanın da reddini savunmuşlardır.
Davalılar (karşı davacılar); asıl davanın reddi gerektiğini beyan etmişler; karşı davalarında, taşınmazda mevcut binayı davacı ...’ın iki oğluyla beraber yaptığını ve fiilen paylaşılarak kullanıldığını belirtip, binanın 2 nolu dairesinin ...’a, 3 nolu dairesinin ise Ahmet mirasçıları ..., Ayşe ve ...’a aidiyetinin tespitini istemişlerdir.
Asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairece; “…mülkiyet hakkına değer verilerek ve 21.06.1944 tarih ve 13/24 Sayılı İçtihadı Birleştirme kararı da göz önüne alınarak asıl davanın kabulüne, taşınmaz üzerindeki binanın 2 ve 3 nolu bölümlerinin davalılar tarafından yapıldığının tespitine karar verilmesi…” gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kabulüne ve karşı davanın da kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.06.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/13846, K. 2011/1202, 10 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama