Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13888 K.2011/877

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1387 ada, 2 parselde kayıtlı, 3 nolu bağımsız bölümü, 12/09/2003 tarihinde davalının eşinden satın aldığını, evin tahliyesi amacıyla noter kanalıyla 12/09/2003 te ihtarname keşide edildiğini,ancak taşınmazın teslim edilmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişmeli taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi bulunduğunu, muvafakati olmadan satış yoluyla devredildiğini, mirastan mal kaçırma amaçlandığını, tapu kaydının iptali amacıyla dava açıldığını, bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “…savunmanın 4721 Sayılı ... Medeni Kanununun 194.maddesi hükmü gözetilerek yapılacak araştırma ile doğrulanması halinde davalının çekişmeli taşınmazı işgalinin haksızlığından söz edilemeyeceği kuşkusuzdur. Ancak böyle bir belirlemenin 4787 Sayılı Yasanın 4.maddesi hükmü gereğince Aile Mahkemesinin görevi kapsamında olacağı dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince görevsizlik kararı verilmiş, Aile Mahkemesince de dava konusu taşınmazın üzerinde aile konutu şerhi olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-