Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13971 K.2011/1910

Asıl dava; tenkis isteğine, birleşen dava ise ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı iptal tescil isteğine ilişkin olup mahkemece ölünceye kadar sözleşmesine dayalı iptal tescil davasının reddine, tenkis isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı, birleşen davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Birleşen davada muris tarafından ...1. Noterliğinin 09/02/1981 tarih, 2801 yevmiye nolu düzenleme şeklinde yapılan ölünceye kadar bakma akdi bir kısım taşınmazların ½ payla kendisine ve ½ payı da ...’e temlik edildiği halde 1983 ve 1986 tarihlerinde aynı taşınmazların bağış yoluyla ...’e temlik edildiğini, bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini, 1981 tarihli sözleşmeye istinaden çekişmeli taşınmazların ½ payların davalı adına olan kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre tenkis iteği bakımından 16. Hukuk Dairesi, sözleşmeye dayalı iptal tescil isteğinin ise 14 . Hukuk Dairesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır.

Ne var ki; 14. Hukuk Dairesi tarafından 09/11/2010 tarihinde 2. Hukuk Dairesinin bozma ilamı olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, tenkis davaları bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı kararının 17. maddesinin I-1. bendi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 16. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan 16. Hukuk Dairesine intikal ettirilmiş, anılan Daire de “….öncelikle ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan dava yönünden inceleme yapılması gerektiği belirlenerek dosya Dairemize intikal ettirilmiştir.