Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/14053 K.2011/2515

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...'ın mal kaçırmak amacıyla 2 parça tapulu, bir parça tapusuz taşınmazını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin gerçek satış olmadığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, daha sonra Yaşar dışındaki davacılar davalarını takip etmemişlerdir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ... dışındaki davacıların davalarını takip etmeyerek, işlemden kaldırılan davalarını süresinde yenilemedikleri, çekişme konusu 2 ve 184 parsel sayılı taşınmazların davalı ...’ye temlikinin muvazaalı olduğu, diğer adi senetle davalı ...’e temlik edilen taşınmazın ise Hazine adına tapuda kayıtlı olan 109 parsel kapsamında kalmakta olup, kayıt malikinin davada yer almadığı, pasif husumetin bulunmadığı gerekçesiyle davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, diğer davacıların davasının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı ... ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-