Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1443 K.2010/2707

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 826 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalının yaptığı seraların tecavüzlü olduğu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, davacı taşınmazına müdahalesinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza sera inşa ederek tecavüz ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ile taşkın muhdesatların yıkımına, ecrimisil talebi atiye terk edildiğinden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-