KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/1472 E., 2010/2714 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.9.2009 gün ve 275-238 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
İlgisine binaen, çekişme konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ile ayrıca her ne kadar 7.11.2005 tarih 1190 sayılı ... Belediye Başkanlığının yazısındaki şuyulandırma cetvelinde 2931/3290 Sayılı Yasanın 10/b maddesine göre işlem yapıldığı belirtilmekte ise de aynı yasanın 10/b maddesi uygulamasının varlığından bahsedebilmek için kadastro usul ve esasları dairesinde kadastro tutanağı tanzim edilmek suretiyle işlemin gerçekleştirilmesi gerekeceğinden 10/b şeklindeki bildirimin yanlış olduğu izlenimi uyandığından bu işlemin mesnedi olan tüm karar, belge ve bilginin ilgili merciilerinden getirtilerek evrakına eklenerek ondan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/1472, K. 2010/2714, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama