Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1482 K.2010/4062

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...'in 7 parça taşınmazını gelini olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, 3 parça taşınmazla ilgisinin bulunmayıp, 4 parça taşınmazın ise davacıların murisi tarafından ölünceye kadar bakma akdi ile devredildiğini, kendisinin de akdin gereklerini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,171 ada 52, 182 ada 21 ve 163 ada 73 parsel sayılı taşınmazların temlike konu olmadıklarından bahisle anılan taşınmazlar bakımından davanın husumetten reddine, diğer 182 ada 40,73, 144 ve 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise, miras bırakanın yapmış olduğu temlikte mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı, kendisine baktırmak gayesiyle işlemi gerçekleştirdiği gerekçesiyle bu taşınmazlarla ilgili davanın esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-