Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1514 K.2010/3085

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar (Birleşen dosya davalıları), kayden maliki oldukları 78 ada 13 parsel sayılı taşınmaza davalıların elatmalarının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki baraka, işyeri ve binaların yıkımı isteklerinde bulunmuşlar, birleşen davanın reddini savunmuşlar ve Hazinenin katılma talebinin reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar (Birleşen dosya davacıları); asıl davanın reddini savunup, birleşen davalarında temliken tescil talebinde bulunmuşlardır.

Asli Müdahil Hazine vekili, çekişmeli taşınmazı kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürüp, taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil dışı bırakılması, elatmanın önlenmesi ve muhdesatın yıkımını istemiştir.

Asıl davanın kabulüne, birleşen dava ile Hazine’nin talebinin reddine dair verilen karar, Dairece;”… eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi kurulu raporuna göre yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı anlaşılmakla asli müdahil Hazine’nin talebinin reddine, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, asli müdahil Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-