Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1548 K.2010/3067

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1237 parsel sayılı taşınmazın kıyıda kaldığından bahisle hükmen hazine adına tesciline karar verildiğini, taşınmazın kadastro tespitinin 1937 yılında yapıldığını, 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın kabulle sonuçlandırılıp kesinleştirildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı yasa kesin hüküm halini almamış, eldeki davalara uygulanacağı, gibi somut olayda bu yasa hükümlerinin tatbik edilmesinin mümkün bulunmadığı ve ileri sürülen iddialar bakımından HUMK 445. maddesinde öngörülen koşulların varlığı da kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.