Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1612 K.2010/6489

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 33 ada 3 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı Ferhan Ademhan'a ait olmasına karşın kadastro tespitinin ... adına yapılması nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulle sonuçlandığını, ne varki karar kesinleştiği halde infaz edilmediğini, daha sonra davalı vakıf tarafından Hazine aleyhine açılan dava sonucunda taşınmazın bir kısmının davalı vakıf adına tescil edildiğini ileri sürerek, sonraki mahkeme ilamı ile oluşan tapu kaydının iptali ve mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında da ifraz sonucu oluşan dava konusu 6 parselle ilgili davasından vazgeçtiğini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu 6 parsel yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine, 7 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davalı vakıf tarafından açılan dava sonucunun davalı Hazine yararına hak bahşetmeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-