Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/164 K.2010/1602

Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare, aslı vakıf taşınmazı olan 1907 ada 2 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ...’nin gaip bulunduğunu ve hakkında mahluliyet kararı alındığını ileri sürerek, adı geçenin gaipliğine ve payının vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Vakıflar Kanununun 29/2. maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.