Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1658 K.2010/2303

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1 ve 3 nolu işyerlerini davalının 2002 yılı başından beri işgal ettiğini, ihtara rağmen taşınmazı boşaltmadığını, kullanım bedeli dahi ödemediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.

Davalı, dava konusu yerde ... ile aralarındaki kira sözleşmesi uyarınca 5.2.2004 tarihinden beri faaliyet gösterdiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-