KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/1895 E., 2010/4040 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 9128 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’in babasından haricen satın aldığı 9 nolu daireyi diğer davalı ...’in haksız kullandığını ileri sürüp, çekişmeli yerin kendisine ait olduğunun tespiti ile elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazda davacıya pay satışı yaparak daireyi teslim ettiğini belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise dava konusu daireyi arsa sahibinden satın alarak oturulabilir hale getirdiğini belirtip davanın reddini istemiştir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “paya vaki elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/1895, K. 2010/4040, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama