Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2136 K.2010/5175

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 566 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ... 'ndan satın aldığını, bu şahsın da taşınmazı davalı ...'dan devraldığını, ancak davalı ... ve eşi diğer davalının taşınmazı boşaltmadıklarını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçaesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...