Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2202 K.2010/3726

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 42869 ada, 28 parsel sayılı taşınmazda 212/254 pay maliki olduğunu, davalı ...’nın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak, ağaç dikmek ve diğer davalının da kiralamak suretiyle taşınmaza müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., çekişme konusu yerde davalı ...’nın kiracısı olduğunu, dava açılmakla birlikte konutu tahliye ettiğini, aralarında kira ilişkisi olup kira bedellerine anılan kişiye ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ...; tapu tahsis belgesi olduğunu, imar çalışması sonucu yapının davacı parselinde kaldığını, karşılık olmak üzere başka parselden pay verildiğini, fuzuli şagil olmadığını, yapı ve ağaç bedelleri ödenmedikçe davanın dinlenemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece; davanın konusu kalmadığından ... hakkındaki davada karar vermeye yer olmadığına, diğer davalı ... hakkında açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, pul yokluğundan duruşma isteği reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-