Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2227 K.2010/3380

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 389 parsel sayılı taşınmazına komşu 367 ile 388 parsel malikleri tarafından haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davacının taşınmazına müdahale etmediklerini belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların kayden davacıya ait taşınmaza haksız olarak müdahale ettikleri gerekçesiyle elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın fiilen ve yol olarak kullanmak suretiyle elattıkları saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 297,85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 25.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.