Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2248 K.2010/4348

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanın 4319 ada 14 parsel 10 nolu bağımsız bölümünü 14.6.1985 tarihinde ve satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, ayrıca 185 ada 9 sayılı parselin satış bedelini miras bırakan ödediği halde 3.kişiden satın alarak dava dışı eşi ve davalı adına tescil ettirdiğini, bilahare taşınmazın tamamına malik olan davalının taşınmazın imar görmesi sonucu oluşan 9926 ada 1 sayılı parselde paydaş hale geldiğini ve bu taşınmazda tesis edilen kat irtifakı ile 55 ve 56 nolu bağımsız bölümlerin maliki olup, 56 sayılı bağımsız bölümü üçüncü kişilere sattığını,

ancak yapılan tüm işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, 56 nolu bağımsız bölüm yönünden tazminat, diğer bağımsız bölümler bakımından tapu iptali ve pay oranında tescil, olmazsa tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli 10 nolu bağımsız bölüm yönünden muvazaa olgusu sabit görülerek bu taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, diğer bağımsız bölümler bakımından ise, bu yerlerde miras bırakanın ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle, 55 ve 56 nolu bağımsız bölümler yönünden sübuta ermeyen tapu iptali ve tazminat davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-