Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2347 K.2010/3483

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 13 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümün, kardeşi ... tarafından sahte nufus cüzdanı çıkartılarak dava dışı Cebrail vekil edilmek suretiyle önce dava dışı ...'a temlikinin sağlandığını, daha sonra adı geçen tarafından davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, son kayıt malikinin iyiniyetli olmadığını ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir.

Davalı ..., taşınmazı iyiniyetle temlik ettiğini bildirip, davanın reddini savunmuş, Davalı ... ise davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, önce " iyiniyet araştırması yapılmadan hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle " bozulmuş, davanın reddine karar verilmesi üzerine bu kez " dosya içeriği ve toplanan delillerden son kayıt maliki Ali'nin dava dışı ... ve Hüsnü ile arkkadaş olup, birlikte hareket ettikleri, yolsuz tescili bilmesi gereken konumunda olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle tekrar bozulmuş, mahkemece bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-