Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2385 K.2010/5823

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanları olan babaları ... ’in, 5058 parsel sayılı taşınmazını, mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı satış işlemiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, kanser hastası murisin gelir durumunun iyi olmayıp, tüm masraf ve bakımının temin edildiğini, taşınmazın gerçek satıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kesin delil niteliğindeki kesinleşen ilamla davanın kanıtlanmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...