Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2401 K.2010/6487

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları olan babaları ...in, kendilerinden mal kaçırmak amacıyla dava konusu 529 ada 14 parseldeki 4 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerini ve Görele'de bulunan taşınmazlarını muvazaalı satış işlemleri ile davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında ise dava konusu 4 ve 6 numaralı bağımsız bölümler dışındaki davalarını atiye bıraktıklarını belirterek, payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Görele'de bulunan taşınmazlar yönünden davanın atiye bırakıldığı gerekçesiyle, dosyanın işlemden kaldırılmasına, diğer taşınmazlar yönünden ise miras bırakanın temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde ve sonradan verilen dilekçe ile duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma gideri yönünden gerekli posta pulunun bulunmaması nedeniyle duruşma isteğinin reddine karar verilerek, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-