Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2421 K.2010/3830

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı-karşı davalı, miras bırakanından kendisine intikal eden 511 ve 512 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, komşu parsel maliki davalının yaptığı duvar sırasında taşınmazdaki zeytin ağaçlarının zarar gördüğünü ileri sürerek tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı-karşı davacı ise 1674 parselin maliki olduğunu, komşu 511 ve 512 parsel maliki olan .......,in taşınmazına haksız olarak müdahele ettiğini ve hak iddia ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, zarara neden olduğu iddia olunan kısmın davalı-davacıya ait taşınmaz sınırları içinde kaldığından asıl davanın reddine, davalı-davacıya ait 1674 parsel sayılı taşınmaza müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı-davalı ... ve davaya dahil edilenler tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-