KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/2485 E., 2010/3521 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 9 parsel sayılı taşınmaza davalı Belediyece kamulaştırılmasız elatılması sebebiyle açılan tazminat davasında, elatılan kısımdan payına isabet eden yerine, tamamının davalı ... adına tesciline karar verildiğini, elatılan ve bedeli ödenen kısım haricindeki pay için tescilin yolsuz tescil hükmünde olduğunu ileri sürerek, kalan kısma isabet eden payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, maddi hata olduğunu ve takdiri mahkemeye bıraktıklarını belirtmiştir.
Mahkemece, taşınmazın kamulaştırılan bölümü dışında davacının 25744/1088000 payı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/2485, K. 2010/3521, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama