KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/2540 E., 2010/3271 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 2190 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız olarak işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın kabulünü istemişlerdir. Mahkemece, davalıların kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 303.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/2540, K. 2010/3271, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama