Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2572 K.2010/3745

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 186 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarına davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalı, taşınmaza 1992 yılında ev yaptığını, davacıların imar uygulaması sonucu malik olduklarını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının kayden davacılara ait taşınmaza haksız olarak bina yapmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, muhtesatın yıkımına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kayden davacıya ait taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılanmak suretiyle müdahale ettiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 103.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.