Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2609 K.2010/6257

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, adına kayıtlı 2279 sayılı parseldeki 4 numaralı bağımsız bölümü davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı kiracı olarak kullandığını savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin mahkeme kararı, Dairece; taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı, davalının muvafakate dayalı olarak taşınmazı kullandığı, dava açılmakla muvafakatın sona erdiği hususlarına değinilerek davanın elatmanın önlenmesi yönünden kabulü gerektiği belirtilmek suretiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.06.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-