Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2614 K.2010/6260

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakan babaları Atilla Terman'ın 2 sayılı parseldeki 10 numaralı bağımsız bölümünü kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı annelerine devrettiğini ileri sürerek payları oranında tapu iptali-tecsil istemişlerdir.

Davalı, taşınmazın zaten kendi parasıyla satın alındığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davayı takip etmeyen davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına ; temlikin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davacı ...'in davasının kabulüne, payı oranında iptaliyle adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 1.6.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ...geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-