KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/266 E., 2010/1314 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras yoluyla intikal eden 146 ada, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların iştirak halinde mülkiyete tabi olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazda yapılaşmak, tel örgü ve duvarla çevirmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek haksız elatmanın önlenmesine ve muhtesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, HUMK’nu 8/1 maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılması gerektiğini, davacıların taşınmazının bitişiğindeki 8 nolu parselde malik olduğunu, yol ile bağlantısını kurabilmek için iştirakçilerden ...in payını haricen satın aldığını, harici satış senedine dayalı olarak tasarrufta bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; HUMK’ nu 8/1 maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/266, K. 2010/1314, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama