KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/2684 E., 2010/3400 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaş oldukları, 946 ada 38 parsel sayılı taşınmaz üzerine iki katlı ev inşa ettiğini, davalının evinin karşısına bakan cephesine inşaat ruhsatına aykırı şekilde tadilat gerçekleştirerek tuvalet yaptığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız ve dayanaksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; tarafların çekişmeli taşınmazda aynı oranda pay maliki oldukları, paylarına isabet eden kısımları kullandıkları, davalının, davacının payına gerek fiziken gerekse komşuluk hukukundan kaynaklanan müdahalesinin olmadığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/2684, K. 2010/3400, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama