Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2711 K.2010/4510

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 129 ada, 15 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu, komşu 14 sayılı parsel maliki davalının ağaçları kesmek, hafriyat yapmak ve inşaat başlamak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve muhdesatın yıkımı ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… yapılan ikinci ve son uygulama sonucunda alınan raporlarla müdahalenin varlığı belirlenmiş ve son bilirkişi heyeti tarafından, önceki raporla aralarındaki çelişki irdelenmiş olmasına rağmen; mahkemece son rapora değinmeksizin gerekçeleri ortaya konulmaksızın ilk rapora itibar edilmek suretiyle hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı, hükme yeterli ve elverişli olan son rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi ” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmakla yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-