KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/2767 E., 2010/3644 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 232 ada 19 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına bağış yoluyla temlik ettiğini, kızının bakacağını söyleyerek kendisini yanılttığını, yaşından, rahatsızlığından, düşkünlüğünden ve saflığından istifade ederek sahibi olduğu tek taşınmazın davalı kızına devrinin sağlandığını, kızının kendisine bakmadığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacı babasına baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağıştan dönme şartlarının oluşmadığı, işlemin yapıldığı sırada davacının düşkün olduğuna, tasarruf ehliyetine haiz olmadığına dair bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/2767, K. 2010/3644, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama