Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2824 K.2010/4001

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ......,'ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla 1 parsel sayılı taşınmazdaki 20 nolu dairesini, 7 parsel sayılı taşınmazını ve 31 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ile 10 nolu dairelerin çıplak mülkiyetini davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, 7 parsel sayılı taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldığını diğer üç parça taşınmazın miras bırakanın paylaştırma amacıyla kendisine temlik ettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece; “…miras bırakanın gerçek amacının mirasçılardan mal kaçırma olmadığı, malvarlığını mirasçıları arasında paylaştırma kastı ile hareket ettiği, bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerektiği …” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-