Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2867 K.2010/4064

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları 50903 ada 8 parsel sayılı taşınmaza komşu 9 sayılı parselin paydaşı olan davalının yapmış olduğu gecekondunun kısmen taşkın durumda bulunduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve inşaatın taşan kısmının yıkımını istemişlerdir.

Davalı, kadastral parseli üzerine inşa ettiği binasının yapılan imar uygulaması sonucunda çekişmeli taşınmaza kısmen taşkın hale geldiğini, 3194 Sayılı Yasanın 18/9.maddesi gereğince yapı bedelinin tarafına ödenmesi gerektiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, " dava konusu taşınmazda muhdesat bedeli ödenmek suretiyle davalı tarafından taşan kısım yıkıldığı ve davanın konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, taşınmaz imar düzenlemesi sonucu davacılar taşınmazına tecavüzlü hale geldiği anlaşıldığından yargılama masraflarının davacılar üzerinde bırakılmasına ve davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına" karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-