Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2872 K.2010/4058

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1250 ve 1252 sayılı parseller bitişiğindeki ve dava dilekçesine ekli krokide gösterilen tescil harici bırakılan taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, tarım arazisine dönüştürülebileceği gibi ekonomik yarar da sağlanabileceğini ileri sürerek, 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesi gereğince Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, kesin hüküm, husumet ve esastan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

Kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, Dairece;"... Yerinde keşif yapılarak, kesinleşmiş mahkeme kararına ilişkin krokinin uygulanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda" davacının davasının kesin hüküm nedeni ile reddine" karar verilmiştir.

Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-