Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2912 K.2010/6475

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, bankadan ucuz kredi alınarak borçlarının ödeneceği vaadi karşısında taşınmazlarının satışı yetkisini içeren 30.10.2007 tarihli vekâletname ile davalılardan ...’i vekil tayin ettiğini, vekilin dava konusu 1800 parsel sayılı taşınmazını ...’a sattığını ancak vekilin taşınmazı iade edeceğine dair taahhütname imzalamasına rağmen taşınmazın diğer davalı ...’a devredildiğini, kendisinin dolandırıldığını ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., taşınmazı iyiniyetle aldığını, belirtip davanın reddini talep etmiş, diğer davalı ... ise taşınmazı ...’den satın aldığını, vekâletin satış için verildiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacıya ait taşınmazın vekâlet yetkisi kötüye kullanarak satıldığı, son kayıt malikinin iyiniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 4.6.2010 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-