Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2991 K.2010/6964

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaş oldukları 9706 parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, kat irtifakı kurulduktan sonra paylarına düşen 9 ayrı bağımsız bölümün, dava dışı kardeşleri Hüseyin Kaptan'a verdikleri ifraz, tevhit, parselasyon işlemlerine yönelik vekaletnamenin kötüye kullanılarak, taşınmazların davalıya devredildiğini ileri sürerek, tapuların payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir.

Davalı, dava dışı vekilin dava konusu taşınmazlara karşılık daire ve para verdiğini, vekaletnamenin süreli olmadığını, temliklerin davacıların iradeleri doğrultusunda yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.04.2009 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Turgay Keskin ile temyiz edilen vs. vekili Avukat Nevzat Çetin geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-