Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3006 K.2010/4250

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, adlarına kayıtlı 600 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını davalının kullandığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Davalı, kullandığı yerin atasından kaldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çaplı taşınmaza davalının hukuken haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 392.41.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.